A favore di Julian Assange, perché il giornalismo non è un crimine

Ennesima petizione bipartisan al Congresso degli Stati Uniti in favore della liberazione di Julian Assange. Uno stupratore, un terrorista e una spia che ha sulle mani il sangue di innocenti: con queste pesantissime accuse Julian Assange - giornalista che con la sua organizzazione WikiLeaks ha rivelato al mondo le prove di crimini di guerra, torture e altri sporchi segreti dei potenti - da oltre un decennio è al centro di una feroce e sistematica persecuzione politica, aveva ribadito in un libro appassionante e inquietante Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura: indagato in Svezia per stupro e negli Stati Uniti per spionaggio, rifugiato per sette anninell’ambasciata ecuadoregna a Londra, dal 2019 Assange è rinchiuso nel famigerato carcere di massima sicurezza di Belmarsh, la Guantánamo britannica, in attesa della decisione sull’estradizione richiesta dagli Stati Uniti, dove l’attivista australiano rischia fino a 175 anni di carcere. Il libro, già presentato all’Ordine nazionale dei giornalisti, documenta nei dettagli come i governi di Stati Uniti, Regno Unito, Svezia ed Ecuador abbiano messo illegalmente a tacere il fondatore di Wiki-Leaks. Le sue rivelazioni sono esplosive: Assange ha dovuto affrontare gravi violazioni del diritto a un giusto processo, prove manipolate, tortura psicologica, sorveglianza costante, diffamazioni e intimidazioni. Un vero e proprio calvario che il compianto Daniel Ellsberg, whistleblower dei Pentagon Papers, ha definito “lo scandalo giudiziario del secolo”. Ed è ora Paul Gosar a presentare una risoluzione in cui afferma che “le attività giornalistiche regolari” sono protetti dal Primo Emendamento e che il governo degli Stati Uniti dovrebbe porre fine ai procedimenti giudiziari contro il fondatore di Wikileaks Julian Assange, accusato di aver pubblicato documenti militari statunitensi riservati. Assange deve affrontare 17 accuse per presunto ricevimento, possesso e comunicazione al pubblico di informazioni riservate ai sensi della legge sullo spionaggio e un'accusa di presunta cospirazione per commettere intrusioni informatiche. Le accuse sono state avanzate dall'amministrazione Trump in relazione alla pubblicazione nel 2010 di dispacci trapelati a Wikileaks dall’analista dell’intelligence dell'esercito americano ed soldato dell'esercitoChelsea Manning che descrivevano dettagliatamente i crimini di guerra commessi dal governo degli Stati Uniti nella baia di Guantánamo, a Cuba, nel campo di detenzione, in Iraq e in Afghanistan. I materiali denunciavanoanche casi di torture e consegne da parte della Cia. 13 anni fa è statopubblicato anche un video che mostrava l’esercito americano che uccidevacivili in Iraq, tra cui due giornalisti della Reuters. La risoluzione cita che Assange, cittadino australiano, è stato accusato dal governo degli Stati Uniti di presunta associazione a delinquere finalizzata all'intrusione informaticacon l’accusa di aver aiutato Manning ad accedere ai computer del Dipartimento della Difesa senza autorizzazione, anche se Manning “aveva già accesso al suddetto computer”, che la presunta violazione dei computer del Dipartimento della Difesa era impossibile e non c’e rano prove che il signor Assange avesse avuto contatti con Manning. La risoluzione arriva dopo numerosi altri sforzi bipartisan quest'anno da parte dei legislatori degli Stati Uniti e dell'Australia, che chiedono agli Stati Uniti di ritirare le accuse e di porre fine alle loro richieste di estradizione. I gruppi bipartisan invitano il presidente Biden ad archiviare il caso contro il fondatore di WikiLeaks Julian Assange, avvertendo della grave minacce alla libertà di stampa in caso di condanna. Lo scorso settembre, una delegazione di parlamentari australiani provenienti da tutto lo spettro politico ha visitato Washington e ha incontrato funzionari statunitensi per fare pressioni a favore di Assange. Il primo ministro australiano Anthony Albanese ha sollevato il caso con il presidente Biden durante la sua visita alla Casa Bianca in ottobre. Anche Marjorie Taylor Greene, repubblicana, e Alexandria Ocasio-Cortez, democratica, hanno stabilito un’al leanza con l’obiettivo comune di liberare il fondatore australiano di WikiLeaks, il giornalista Julian Assange. La voce collettiva avverte di un potenziale danno alle relazioni bilaterali Usa-Australia se il procedimento giudiziario contro Assange continua. La loro lettera aperta al Presidente afferma con enfasi che “è dovere dei giornalisti ricercare fonti, comprese prove documentali, per riferire al pubblico sulle attività del governo”. Il gruppo avverte inoltre che un procedimento giudiziario così frivolo potrebbe potenzialmente criminalizzare le pratiche giornalistiche standard, sopprimendo così il funzionamento di una stampa libera. “Il punto è che il giornalismo non è un crimine”, ha detto il rappresentante Jim McGovern. “La posta in gioco è troppo alta perché possiamo restare in silenzio”. Assange soffre di problemi di salute fisica e mentale, inclusi problemi cardiaci e respiratori. Profonde preoccupazioni riguardo a questo caso sono state ripetutamente espresse dai media internazionali, dai difensori dei diritti umani e dalla libertà di stampa e dai membri del Congresso Implorando gli americani di mettersi nei panni australiani, l’ex vice primo ministro australiano Barnaby Joyce ha detto ai giornalisti dopo aver incontrato i funzionari statunitensi durante la sessione parlamentare: “Immagina se il governo australiano dicesse ad un americano: 'Ehi tu, per quanto ci riguarda, hai commesso un crimine e andrai a Canberra dove noi ti manderò in prigione per 175 anni. Ti sentiresti come un topo in un tubo di scarico”. Secondo il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria, Assange è stato arbitrariamente privato della sua libertà da quando è stato arrestato il 7 dicembre 2010. Dov’è oggi l’indignazione per il silenzio su Julian Assange? Perché delle sorti dell’infor matore si parla sempre poco e sempre con cautela? Eppure il 12 ottobre 1969 il giornalista Daniel Ellsberg copiò un dossier segreto con l’intento di svelare la verità sulla guerra del Vietnam, costruita sulle fondamenta della menzogna. Alla fine la verità si è scontrata con le bugie di politici e burocrati; il segretario alla Difesa Robert McNamara ha successivamente ammesso che l’attacco nel Golfo del Tonchino non ha mai avuto luogo, ma la guerra ha portato alla morte di 58.200 americani e ha distrutto la vita di oltre 2 milioni di vietnamiti. Fu questa perniciosa operazione di inganno - intesa a tenere il pubblico all’oscu ro - che spinse Ellsberg ad agire. La decisione di Daniel Ellsberg di pubblicare i Pentagon Papers è stata un atto di valore riconosciuto da tutti: le sue azioni hanno salvato innumerevoli vite. Julian Assange è un ex informatore che ha cambiato il corso della storia e ha limitato un genocidio in corso , impedendo l’inutile dissoluzione sia dei soldati americani che dei civili vietnamiti. In un’epoca in cui i giornalisti tradizionali sono stati trasformati in propagandisti di uno stato aziendale, WikiLeaks si è distinto per la sua ostinata ricerca della verità. È questa sfida nel portare alla luce la criminalità che ha fatto guadagnare a Wiki-Leaks in generale, e a Julian Assange in particolare, il disprezzo e il disprezzo degli autocrati di Washington e di tutte le capitali europee, nonché di funzionari pubblici che salgono sul podio per tenere lezioni a dittatori insignificanti sul buon governo e sul rispetto della libertà di stampa mentre tentano di silenziare i giornalisti e limitare la libertà di stampa. Quella vera. Per onorare Ellsberg e il suo lavoro sui Panama Papers - ad esempio è necessario non solo ricordarlo come una figura storica, ma portare avanti il suo lavoro e la sua eredità per smantellare la macchina della guerra che ha causato troppe vittime e porre fine al regime di segretezza che sempre l’accompagna.

Raffaella Vitulano