La Nato prepara la guerra con la Russia con piani per il trasporto di feriti

 

Diffonde la notizia la Reuters, ma poi la notizia fa il giro del mondo. Forse sottaciuta in Italia. La questione è tuttavia preoccupante: la Nato pianifica il trasporto su larga scala di truppe ferite in caso di guerra con la Russia. Secondo un generale di alto rango, la Nato intende coordinare il trasporto di un gran numero di soldati feriti lontano dalle linee del fronte in caso di guerra con la Russia, potenzialmente tramite treni ospedale, poiché le evacuazioni aeree potrebbero non essere fattibili. Lo scenario futuro per le evacuazioni mediche sarà diverso dall’esperienza degli alleati in Afghanistan e Iraq, ha dichiarato il tenente generale Alexander Sollfrank, capo del comando logistico della Nato. In un conflitto con la Russia, gli eserciti occidentali si troverebbero probabilmente di fronte a una zona di guerra molto più grande, un numero maggiore di soldati feriti e, almeno temporaneamente, una mancanza di superiorità aerea vicino alle linee del fronte, ha affermato il generale tedesco. “La sfida sarà quella di garantire rapidamente cure di alta qualità a un gran numero di feriti, nel peggiore dei casi”, ha affermato senza specificare quanti soldati feriti l’Alleanza si aspetti. La pianificazione delle evacuazioni mediche rientra in un’ini ziativa molto più ampia della Nato, sollecitata dall’invasio ne dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, per rivedere e potenziare la propria capacità di scoraggiare e difendersi da qualsiasi assalto russo. L’eser cito tedesco si spinge addirittura a prevedere che la Russia sia in grado di attaccare un paese Nato già nel 2029, mentre il presidente russo Vladimir Putin definisce l’Occidente come aggressore per aver armato l’Ucraina. La guerra in Ucraina ha intanto causato il più aspro scontro tra Russia e Occidente dalla crisi missilistica cubana del 1962. Se dovesse scoppiare un conflitto con la Russia, i soldati feriti non solo dovranno essere trasportati su una distanza maggiore rispetto ad altre guerre degli ultimi anni, ha affermato Sollfrank. Le difese aeree e i jet russi minaccerebbero anche i voli di evacuazione medica in un modo che gli insorti in Afghanistan o Iraq non potrebbero fare, creando probabilmente la necessità di treni ospedale in grado di trasportare più feriti contemporaneamente rispetto agli aerei. Certo, sono esercitazioni. Che però non promettono nulla di buono. “In primo luogo, bisognerà raggiungere la superiorità aerea. Ci vorrà del tempo per riuscirci su tutta la lunghezza e la profondità della linea del fronte”, ha affermato Sollfrank. Le diverse normative mediche tra i paesi sono un altro ostacolo da superare, ha detto Sollfrank, chiedendo uno “Schengen medico militare”, simile alla zona politica che consente la libera circolazione nella maggior parte dell’Unione Europea. Un’area di libero transito per farmaci sensibili, come stupefacenti o potenti antidolorifici, che sarebbero necessari per curare i soldati feriti, ma il cui trasporto transfrontaliero è regolamentato. Da quando Vladimir Putin ha inviato le sue truppe in massa oltre il confine con l’Ucraina nel febbraio 2022, le relazioni tra Russia e Occidente sono precipitate a livelli mai visti dalla crisi missilistica cubana. Ciò ha costretto Sollfrank e Jsec ad affrontare la possibilità di una grande guerra terrestre in Europa e l’unità ha iniziato a pianificare di conseguenza il suo approccio alle evacuazioni mediche. Ma la pianificazione delle evacuazioni mediche è solo una parte di un’iniziativamolto più ampia della Nato per rivedere e potenziare la sua capacità di scoraggiare e difendersi da qualsiasi assalto russo. Quest’anno, il blocco di sicurezza ha lanciato la sua più grande campagna di esercitazioni militari dalla Guerra Fredda. La serie di esercitazioni Steadfast Defender 2024 ha visto circa 90 mila soldati provenienti da oltre 30 paesi alleati e partner testare le loro capacità collettive in teatri di conflitto via terra, aria, mare e cyber. Le esercitazioni si sono svolte nei primi sei mesi dell’anno e hanno visto gli eserciti, le marine e le forze aeree di decine di paesi impegnarsi in esercitazioni di guerra sui fianchi meridionali, settentrionali e orientali dell’Europa.

Si dice anche che la Nato abbia elaborato piani su come schierare le truppe americane in prima linea in Europa in caso di un conflitto totale con la Russia. Si stanno creando nuovi “corri doi terrestri” per incanalare rapidamente i soldati attraverso l’Europa centrale senza impedimentiburocratici locali, consentendo alle forze della Nato di arrivare in un istante se la devastante guerra di Putin in Ucraina dovesse spostarsi più a ovest. Si dice che i piani includano contingenze in caso di bombardamento russo, consentendo alle truppe di penetrare nei Balcani tramite corridoi in Italia, Grecia e Turchia, o verso il confine settentrionale della Russia tramite la Scandinavia, hanno detto i funzionari al The Telegraph. Nel frattempo, molti degli stati membri della Nato in Europa hanno avviato campagne di riarmo negli ultimi due anni, con paesi in tutta l’Ue che hanno aumentato la spesa per la difesa, firmato importanti contratti per le armi e promulgato leggi per aumentare le loro capacità militari. La Germania, ad esempio, ha impegnato oltre 100 miliardi di sterline (112 miliardi di dollari) per modernizzare il suo esercito, con i principali produttori di difesa come Rheinmetall e Diehl che hanno aumentato la produzione per soddisfare le richieste sia dell'Ucraina che della Bundeswehr. Anche la Polonia ha aumentato il suo budget per la difesa fino a quasi il 5% del pil e l’Agenzia europea per la difesa (Eda) ha semplificato i processi di approvvigionamento per facilitare la rapida consegna di aiuti militari all’Ucraina e il successivo rifornimento per gli stati mittenti. Le nazioni europee possono fornire armi all’Ucraina prima di recuperare le perdite e ricostituire le proprie scorte grazie al fondo European Peace Facility (Epf). Nonostante tutta la retorica anti- occidentale della Russia, molti analisti ritengono che Mosca non abbia alcun interesse a combattere una guerra importante con la Nato, osservazione che il generale norvegese di alto rango Eirik Kristoffersen ha notato. Ma Kristoffersen ha affermato che è comunque essenziale garantire che il blocco di sicurezza sia adeguatamente armato, addestrato e preparato al peggio, aggiungendo che la Russia non è ancora in grado di affrontare l’Europa, ma potrebbe sviluppare la sua capacità di farlo nel giro di qualche anno. Anche l’ex capo dell’esercito britannico, il generale Sir Patrick Sanders, concorda con la posizione di Kristoffersen, ma avverte che le forze armate britanniche non hanno attualmente la capacità di mantenere un lungo conflitto armato. Mentre una guerra calda con la Russia non è inevitabile, ha detto, ed è resa più probabile se il Regno Unito e i suoi alleati non riescono a “af frontare le minacce e le lacune che abbiamo nelle nostre capacità” e a riarmarsi in modo significativo. Invece di impegnarsi a negoziare una pace duratura con la Russia, insomma, i paesi Nato preferiscono pianificare una guerra catastrofica. Ad oggi i popoli europei sembrano però in gran parte indifferenti. In un’intervista, Peter Koenig, analista di macroeconomia e geopolitica, sostiene che l’Europa non ha nemici naturali. I “nemici” dell’Europa come la Russia, l’Oriente, la Cina ecc. sarebbero stati in realtà inventati dagli Stati Uniti e c’è la speranza che l’Europa recuperi la sua indipendenza e unisca le forze con i suoi vicini e partner naturali come la Russia e il resto dell’Eurasia. Ma forse ci vorrà uno shock per svegliare i leader occidentali dal loro sonno di vassalli.

Le campagne di disinvestimento lanciate la scorsa primavera dagli studenti hanno riportato alla ribalta la questione della militarizzazione dell’istruzione superiore americana. I legami finanziari tra il Pentagono e le università americane non sono una novità. È vero che, man mano che istituzioni civili come i National Institutes of Health crescevano, la quota del Pentagono nella ricerca e sviluppo federale è diminuita, ma è comunque rimasta una fonte di miliardi di dollari di finanziamenti per la ricerca universitaria. I finanziamenti del Pentagono alle università stanno effettivamente aumentando di nuovo e vanno ben oltre i soliti noti come il Mit o la Johns Hopkins University. Nel 2022, l'anno più recente per cui sono disponibili dati completi, 14 università hanno ricevuto almeno 100 milioni di dollari di finanziamenti dal Pentagono, dagli sbalorditivi 1,4 miliardi di dollari della Johns Hopkins agli impressionanti 100 milioni di dollari della Colorado State. Ed ecco una sorpresa: due delle università con i collegamenti più estesi con il nostro armamento del futuro si trovano in Texas: la University of Texas ad Austin (Ut-Austin) e la Texas A& M.

Gli studenti laureati in scienze e ingegneria si trovano sempre più spesso di fronte a un dilemma morale: vogliono o meno mettere le proprie competenze al servizio dello sviluppo di strumenti di morte? La giornalista Indigo Olivier ha catturato questo conflitto in una serie di interviste con studenti laureati in ingegneria. Ne cita uno dell’Università della Florida Occidentale che si oppone fermamente a questo modo di lavorare sulle armi: “Quando si tratta di ingegneria, abbiamo una responsabilità. Ogni strumento può essere un’arma. Non sento davvero di dover mettere i miei doni a disposizione per creare più bombe”. Al contrario, Cameron Davis, laureato in ingegneria informatica nel 2021 presso il Georgia Tech, ha raccontato a Olivier il dilemma affrontato da così tanti ingegneri laureati: “Molte persone con cui parlo non sono al 100% a loro agio a lavorare su contratti di difesa, a lavorare su cose che fondamentalmente uccideranno delle persone”. E ha continuato dicendo che gli alti stipendi nelle aziende di armi “allontanano molti dei tuoi disaccordi morali con la difesa”.

Raffaella Vitulano