Così il conflitto a Gaza alimenta i profitti delle aziende degli armamenti

Un mese e mezzo dopo l’attacco di Hamas ad Israele restano le ferite del paese e gli orrori incrementali di Gaza, sempre più inaccettabili. Almeno per ora si è evitata l’escalation nella quale speravano alcune ali estreme, soprattutto in alcuni circoli internazionali. Il rischio però è ancora altissimo ed alimentato da quella che Hamas chiama “domanda aggiuntiva”, spiegata bene in un articolo del The Guardian: “Wall Street punta sugli enormi profitti derivanti dalla guerra”. Sottotitolo: “Morgan Stanley e TD Bank sperano in guadagni nel settore aerospaziale e degli armamenti dopo un aumento del valore del 7% dall’inizio del conflitto Israele-Hamas”. Uno sciacallaggio sulle pelle delle vittime israeliane e palestinesi che rappresenta solo la punta dell’iceberg degli interessi suscitati dal conflitto in atto. Ovviamente, se la guerra si allargherà, gli utili aumenteranno in modo esponenziale. Da qui una parte delle pressioni in tal senso, mentre altre discendono da motivazioni geopolitiche, e altre più oscure. L’articolo, pubblicato in collaborazione con Responsible Statecraft, racconta come durante le riunioni sugli utili del terzo trimestre di questo mese, gli analisti di Morgan Stanley e TD Bank hanno preso atto di questa potenziale escalation di profitti nel conflitto e hanno posto domande insolitamente schiette sul beneficio finanziario della guerra tra Israele e Hamas. Il bilancio delle vittime non era certo tra i primi pensieri di Cai von Rumohr di TD Cowen, amministratore delegato e analista di ricerca senior specializzato nel settore aerospaziale. La sua domanda riguardava il rialzo di General Dynamics, una società aerospaziale e di armi in cui TD Asset Management detiene azioni per oltre 16 milioni di dollari. Joe Biden ha chiesto al Congresso 106 miliardi di dollari in aiuti militari e umanitari per Israele e Ucraina e assistenza umanitaria per Gaza. Il denaro potrebbe essere un vantaggio per il settore aerospaziale e delle armi. Considerando il potenziale di domanda incrementale che derivante dalla guerra, il più grande da evidenziare e che risalta davvero è probabilmente dal lato dell’artiglieria, e il giorno successivo all’attacco di Hamas Von Rumohr ha assegnato il rating di “acquisto” alle azioni della General Dynamics. Kristine Liwag, responsabile della ricerca azionaria nel settore aerospaziale e della difesa di Morgan Stanley - che detiene oltre 3 miliardi di dollari in azioni Raytheon, una quota di proprietà del 2,1% della società di armi - , ha adottato un approccio simile al conflitto durante la conferenza sugli utili di Raytheon del 24 ottobre. I commenti sono apparentemente in contraddizione con la “dichiarazione sui diritti umani” di ciascuna azienda e con l’esplicito sostegno alla Dichiarazione universale dei diritti umani e ai Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani. Ma a parte l’insensibilità nel discutere casualmente dei benefici finanziari di un conflitto armato, i commenti sollevano dubbi sul fatto che questi importanti azionisti istituzionali di titoli di armi stiano rispettando le proprie politiche sui diritti umani. “Esercitiamo la nostra influenza conducendo le nostre operazioni commerciali in modi che cercano di rispettare, proteggere e promuovere l’intera gamma dei diritti umani come quelli descritti nella Dichiarazione universale dei diritti umani delle Nazioni Unite”, si difende Morgan Stanley ”. “L’impegno di TD a rispettare i diritti umani è assunto in conformità con la responsabilità aziendale di rispettare i diritti umani come stabilito nei Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani (Ungp)”, afferma TD . “La Commissione raccoglie e conserva prove dei crimini di guerra commessi da tutte le parti dal 7 ottobre 2023, quando Hamas ha lanciato un attacco complesso contro Israele e le forze israeliane hanno risposto con attacchi aerei su Gaza”, replica il Consiglio per i diritti umani, valutazioni condivise da Amnesty International e dall’Osservatorio per i diritti umani . “Le banche devono garantire che i loro clienti o le società in cui investono non causino o contribuiscano a violazioni dei diritti umani o del diritto internazionale umanitario”, sostiene Cor Oudes, leader di Pax for Peace. “Se una banca investe in un produttore di armi, ha la responsabilità di agire per prevenire ulteriori violazioni”. “La Dichiarazione Universale dei Diritti Umani è valida solo nella misura in cui viene interpretata dal governo ospitante, che in questo caso sarebbero gli Stati Uniti”, sostiene Shana Marshall, esperta di finanza e commercio di armi e direttrice associata dell’Institute for Middle East Studies alla George Washington University. In pratica, gli analisti possono sentirsi sicuri sapendo che il governo degli Stati Uniti non interpreterà mai quella legge in modo tale da impedire loro di esportare armi. Un rapporto del sito di notizie Eyes on the Ties prende di mira cinque aziende statunitensi con precedenti nella fornitura di armi a Israele. Il quotidiano sottolinea che, nell’annunciare una richiesta di finanziamento supplementare di miliardi di dollari per Israele, Joe Biden “ ha invocato i 'lavoratori patriottici americani che stanno costruendo l’arsenale della democrazia e servendo la causa della libertà, ma in realtà va in difesa degli amministratori delegati di aziende che incassano decine di milioni all’anno e azionisti di Wall Street, che sono i veri beneficiari del guerrafondaio”: lo scorso anno i cinque giganti del settore presi di mira hanno registrato collettivamente 196,5 miliardi di dollari di entrate legate al settore militare. Si tratta di Boeing (30,8 miliardi di dollari), General Dynamics (30,4 miliardi di dollari), Lockheed Martin (63,3 miliardi di dollari), Northrop Grumman (32,4 miliardi di dollari) e RTX, ex Raytheon (39,6 miliardi di dollari ). I principali azionisti di queste cinque società di difesa sono costituiti in gran parte da grandi gestori patrimoniali, o grandi banche con ali di gestione patrimoniale, che includono BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group, Wellington, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Newport Trust Company , Longview Asset Management, Massachusetts Financial Services Company, Geode Capital e Bank of America. Dal 2020 al 2022, i cinque amministratori delegati insieme hanno incassato circa 318 milioni di dollari in compensi totali: stipendio, premi azionari e altre forme di pagamento. Inoltre, gli amministratori delegati possiedono enormi quantità di azioni societarie, il che significa che traggono grandi profitti quando i prezzi delle azioni salgono. Ma il sostegno alla guerra arriva anche dai miliardari che donano ingenti somme ai Super Pac filo-israeliani di destra e dai funzionari eletti che accettano con entusiasmo le loro donazioni. Tra questi, Paul Singer, gestore di Elliott Management, hedge fund miliardario del valore di 6,1 miliardi di dollari.; Robert Kraft e Josh Kraft, del gruppo Kraft, miliardari con sede a Boston; Bernard Marcus, co-fondatore di Home Depot, vale 8,2 miliardi di dollari, ed è un prolifico donatore alleato di Trump, presidente fondatore dell’Israel Democracy Institute; Amnon Rodan, presidente emerito di Rodan and Fields, una società di "marketing multilivello" (spesso criticata come schemi piramidali) che vende prodotti per la cura della pelle, copresidente dell’Aspen Art Museum; Marc Rowan, amministratore delegato miliardario della massiccia società di private equity Apollo Global Management, con un patrimonio netto di 5,5 miliardi di dollari; Stacy Schusterman, presidente di Samson Energy, compagnia petrolifera e del gas con sede in Oklahoma; Gary Lauder, della famiglia proprietaria di Estée Lauder, amministratore delegato della società di venture capital Lauder Partners; Daniel Loe, amministratore delegato di Third Point, un hedge fund con sede a New York, del valore di 3,3 miliardi di dollari. Ecco, sono queste le principali aziende e i donatori miliardari con cui si confrontano gli organizzatori che lavorano per fermare la guerra.

Una guerra che costa all’economia circa 600 milioni di dollari a settimana, stando alla Banca d’Israele. Secondo un rapporto di ricerca dell’Agenzia per la sicurezza israeliana, l’assenza di molti lavoratori dal lavoro a causa della guerra in corso con il gruppo terroristico Hamas costa all’economia israeliana circa 2,3 miliardi di shekel (600 milioni di dollari) a settimana, ovvero circa il 6% del pil. Il rapporto misura il costo settimanale e attribuisce il calo dell’offerta di manodopera alla massiccia mobilitazione dei soldati di riserva, all’evacuazione dei residenti nel sud e nel nord e alla chiusura del sistema educativo, rendendo difficile il lavoro dei genitori. Il calcolo dei costi si suddivide in 1,25 miliardi di NIS a causa della chiusura completa degli istituti scolastici, 590 milioni di NIS a causa dell'assenza dal lavoro di 144.000 residenti evacuati dalle aree colpite dalla guerra e circa 500 milioni di NIS a causa della mobilitazione di circa 360.000 riserve  soldati. La parziale apertura del sistema educativo avvenuta negli ultimi giorni potrebbe ridurne i costi, sottolinea la banca centrale.

Raffaella Vitulano